靖江市兩家企業(yè)簽訂購銷合同后，因一方口頭提出變更要求，但未及時簽訂變更合同，導致后來對方遲遲不交貨，引發(fā)長達半年的糾紛。近日，在工商局新區(qū)分局的調(diào)解下，雙方握手言和。

2012年2月，靖江市某標準件廠與某起重機械公司簽訂了一份購銷合同，約定由起重機械公司為標準件廠生產(chǎn)一臺懸掛起重機。合同簽訂當日，標準件廠支付了10000元的預付款。一個月后，因起重機規(guī)格需求變化，標準件廠通過電話向對方表達了起重機規(guī)格變更意向，但雙方并未及時簽訂變更合同。后來，起重機械公司一直遲遲不供貨。標準件廠多次索要預付款未果，來到工商新區(qū)分局申請調(diào)解，要求對方返還預付款。工作人員受理后，迅速聯(lián)系起重機械公司了解相關情況。該公司認為，對方于合同簽訂之后一個月，擅自變更合同標的物規(guī)格，且沒有變更合同其他相關事項，導致公司原先的備料無法投入生產(chǎn)，造成了材料積壓。該公司不愿返還預付貨款，同時還要求對方賠償所積壓的材料貨款。因該爭議持續(xù)時間較長，調(diào)解開始時雙方情緒都十分激動。調(diào)解人員反復勸導，在分別做思想工作后，調(diào)解人員對雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》進行了分析。工作人員發(fā)現(xiàn)，雙方在合同中未對具體提貨期進行明確約定。另外，標準件廠雖于合同簽訂一個月后要求起重機械公司更改標的物規(guī)格，但當起重機械公司提醒要重新簽訂合同時，標準件廠未有任何舉措。依據(jù)《合同法》，當事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。因此，起重機械公司作為供方應承擔繼續(xù)履行合同、采取補救措施或者賠償損失違約責任?，F(xiàn)標準件廠不要求繼續(xù)履行合同，要求退還定金是合理的。

在調(diào)解人員調(diào)解下，雙方當事人握手言和，簽署了書面調(diào)解協(xié)議，約定原購銷合同終止，起重機械公司一次性退還給標準件廠10000元現(xiàn)款。