環(huán)境有價(jià)，損害必須擔(dān)責(zé)!5日，市高院與市生態(tài)環(huán)境局、市生態(tài)環(huán)境科學(xué)研究院聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《2019年天津法院環(huán)境資源審判白皮書(shū)》，并通報(bào)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償制度運(yùn)行情況。

 

    白皮書(shū)顯示，2019年，全市法院新受理各類環(huán)境資源案件5258件，其中，刑事案件195件;民事案件4398件;行政案件665件。類型涵蓋礦、林、農(nóng)等資源類、海洋類、相鄰關(guān)系、污染侵權(quán)類等，涉及范圍不斷擴(kuò)大，新類型案件日益增多。2019年，全市法院共受理環(huán)境公益訴訟案件10件，其中，社會(huì)組織提起的2件;檢察院提起的8件。

 

    目前，對(duì)于破壞生態(tài)環(huán)境行為的打擊力度越來(lái)越大，隨著生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的建立，“企業(yè)污染、群眾受害、政府買(mǎi)單”將成過(guò)去時(shí)，也就是說(shuō)，通過(guò)追究損害賠償責(zé)任，為造成生態(tài)環(huán)境損害的單位或個(gè)人再套“緊箍咒”。

 

    “過(guò)去，因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的規(guī)章制度，生態(tài)環(huán)境損害事件發(fā)生后，賠償工作往往陷入‘企業(yè)污染、群眾受害、政府買(mǎi)單’的困局，這就會(huì)導(dǎo)致‘污染源頭難預(yù)防、損害責(zé)任難追償’。中辦、國(guó)辦發(fā)布《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》，明確規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的單位或個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任，‘應(yīng)賠盡賠’。自此，一方面，為法院審理環(huán)境資源案件增添新利劍;另一方面，通過(guò)加大違法成本，為預(yù)防此類案件發(fā)生發(fā)揮了重要作用。”市高院民一庭副庭長(zhǎng)楊宇說(shuō)，去年，全市法院首次出現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟這一案件類型，共受理此類案件6件，訴訟類收案數(shù)排在全國(guó)首位。

 

    李某、鄭某某在薊州區(qū)上倉(cāng)鎮(zhèn)某廠院內(nèi)非法從事拆解、粉碎、熔煉廢舊電瓶等活動(dòng)，經(jīng)監(jiān)測(cè)，所排廢液含鉛、鎘等超過(guò)國(guó)家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)上百倍，造成所在區(qū)域土壤和淺層地下水環(huán)境嚴(yán)重污染。經(jīng)鑒定，污染清除費(fèi)、損害恢復(fù)費(fèi)等共計(jì)256萬(wàn)余元。薊州區(qū)生態(tài)局向李某、鄭某某提起生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟。法院經(jīng)審理，認(rèn)定二人行為造成了生態(tài)環(huán)境損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此案是我市首例生態(tài)環(huán)境損害賠償糾紛案件。(來(lái)源：天津日?qǐng)?bào)記者韓雯)